公投連署進度不如預期 「以核養綠」成夢話?
大數軟體以網路輿情數據分析「以核養綠」公投連署案（終止非核家園、重組核電機組）的社群聲量與情緒表現。連署案自七月初啟動，目標在八月底達到30萬份連署以符合年底選舉時程，然整體進展不如預期。扣除聲量高峰日後，每日聲量僅約20則；高峰主要由政治人物公開表態所觸發，以前總統馬英九帶動最高聲量。情緒分析顯示，每當政治人物表態後，負向情緒即大幅飆升遠超正向情緒，政治介入加劇對立而非凝聚支持。新聞媒體為最大聲量來源，以聯合新聞網（95則）、自由時報（67則）、中時電子報（66則）居前三；三立電視台影音新聞帶動458則留言。網友留言除表達對核能政策的各方立場外，大量指責藍綠政黨以能源議題作為選舉操弄工具，批評「為選舉操弄能源政策」。此分析顯示「以核養綠」的連署困境核心在於議題遭政黨化，政策訴求被稀釋，無法有效轉換為廣泛的公民連署支持。
「終止非核家園，重組核電機組（以下稱「以核養綠」）」的公投案自七月初起開始爭取30萬人連署支持，只要在８月底達標就可以趕上年底選舉。然而，如今公投案進入最後倒數，連署狀況為何卻不見起色？大數軟體將帶您來看看核能議題掀起的聲量討論。
展開第二階段連署至今，若不看聲量高峰，「以核養綠」每日的聲量只有20則上下，聲量反映明顯不高。至於多日的聲量高峰則仰賴政治人物對核能政策的表態所致，其中又以前總統馬英九所帶動的聲量最高（圖1）。
然而，從「以核養綠」的情緒聲量反映來看，政治人物的介入似乎成了最大的干擾，每當政治人物公開表態各自立場後，「以核養綠」的負向情緒聲量就會瞬間飆高，遠高於當日的正向情緒聲量（圖2）。
議題聲量中，新聞媒體是最大的來源，新聞聲量主要來自於聯合新聞網（95則）、自由時報（67則）以及中時電子報（66則）這三家媒體版面。總體而言，「以核養綠」在各大媒體版面皆有一定的曝光度（圖3）。
新聞曝光度帶動「以核養綠」的討論熱度，在各家新聞中，中時電子報引起最多話題討論，其次則是蘋果日報、自由時報（圖4）。影音新聞也引發熱議，特別是三立電視台，總共帶起了458則留言數量（圖5）。網友留言內容除了表達對核能的支持、反對和質疑之外，還夾雜許多對藍綠政黨的批評，諸如「為了選舉操弄能源政策，真的是垃圾黨」、「政治利益就靠這一味的」、「蔡活在平行時空」等負面評價。
擁核反核與否在民眾心中未有定論，但是厭倦政黨選前戲碼卻是民眾共同的心聲，也間接影響「以核養綠」的公投連署。這也難怪當「以核養綠」與藍綠政黨掛勾，多次成為兩黨互相叫囂的選舉籌碼後，即便「以核養綠」網路聲量多日攻佔各大社群平台，卻攻不下民眾的心。