選挙の偽情報監視はどう行うか？選挙前60日の作業チェックリスト

本記事の監視リストは、投開票の手続き、候補者の発言、世論調査、映像・音声コンテンツを対象としています。投票日が近づくほど、検証と説明に使える時間は短くなるため、役割分担と対応方法は選挙前に決めておく必要があります。本記事では2026年統一地方選挙（台湾）を例に運用リストを整理しており、今後の各レベルの選挙に合わせて調整してお使いいただくこともできます。

選挙期間中の疑わしい情報の5つのモニタリング項目

Wardle と Derakhshan は2017年に欧州評議会のために執筆した報告書『Information Disorder』で、情報の混乱を誤情報、偽情報、悪意ある情報に分類しました。モニタリングの実務では、まずどれに当たるかを判断する必要はありません。本記事ではコンテンツの種類で5つに分けています。種類ごとに対応する担当者と検証方法が異なるためです。表の内容はいずれも検証待ちのものであり、虚偽と確認されたことを意味しません。

重点は右の列です。投開票の手続きや結果に関する主張は、選挙管理機関が優先的にチェックすることをお勧めします。候補者や映像・音声に関するものは、言及された陣営が元の素材や回答を提供できます。世論調査に関するものは別に記録してください。公表禁止期間中の散布は公表の規制に関わる問題で、内容の真偽とは別の話です。選挙の運営や結果への批判は通常の言論であり、検証が必要なのは、その中の未確認の事実の主張です。

誰が監視を必要とするか：目的が異なれば、線引きも異なります

監視計画では、利用者ごとに監視対象、検証の範囲、対応の権限と責任を明記する必要があります。

中立とは、モニタリングの対象を立場ではなくコンテンツの種類で決めるという意味です。特定の個人を識別できる内容を扱う場合は、まず個人データの収集・処理・利用の根拠と必要な範囲を確認してください。台湾のファクトチェックのエコシステムには、台湾ファクトチェックセンター、MyGoPen、検証協力コミュニティの Cofacts があり、その公開済みのチェック結果を照合リストに加えることができます。

作業リスト：投票日の60日前から開票後まで

リストは5つのフェーズに分かれています。頻度は本記事の出発点となる目安であり、対象範囲と人員に応じて調整してください。

2026年の台湾統一地方選挙を例にすると、中央選挙委員会は8月20日に選挙公告を出し、投票日は11月28日です。準備期間が60日に満たない場合は、第1フェーズを1週間以内に圧縮し、警報の段階設定と検証の窓口の整備を優先してください。キーワードは運用しながら追加できます。

警報の段階設定：コンテンツの種類、拡散の程度、想定される影響による

段階は、コンテンツの種類だけでなく3つの条件の組み合わせで判断します。以下は本記事が提案する出発点としての段階設定で、所管に応じて調整できます。

深層偽造が疑われる映像であっても、自動的に第1段階とはしません。単一のアカウントにしか現れず、ほとんど転送されていない動画は第2段階とし、元のファイルを保存します。新しいプラットフォームに現れた場合や転送数が明らかに増えた場合に引き上げます。説明済みでボリュームが落ち着いたものは引き下げられます。引き上げも引き下げも記録を残します。

ディープフェイクの音声・映像：事前の計画が必要な分野

ディープフェイクの音声・映像は単独で計画する価値があります。公職人員選挙罷免法は2023年に第104条第2項を増設し、第1項の構成要件に該当し、かつ同項に定めるディープフェイクの方法で行った場合の法定刑を7年以下の懲役としました。映像はプラットフォームをまたいで転送されることがあり、テキストのキーワードでは捕捉しにくく、検証には元のファイルと映像分析の専門性が必要になる場合があります。

注意点が2つあります。1つ目は、動画が非可逆圧縮で再圧縮されると画質や音声が劣化し、判断に影響しうるため、最初に入手したバージョンを保存することです。2つ目は、ディープフェイクの問題は双方向であることです。偽造動画が本物として受け取られることもあれば、本物の動画が偽造だと主張されることもあります。いずれも元の素材に立ち返り、本人に確認する必要があります。

指標の読み方：偽情報の観点から補う4つの読み取りの注意点

ボリューム、感情の比率、異常シグナルに関する3つの基本的な誤用は、選挙世論分析と民意の追跡にまとめています。以下では、疑わしい情報の検証に関わる4つの読み取りの注意点を補足します。

3行目には判断基準の説明が必要です。Meta は2020年のCIBレポートで、協調的な不正行為を、戦略的な目的のために公共の議論を協調して操作する行為で、偽アカウントがその運用の中核にあるものと定義しました。対処の根拠は内容そのものではなく、行動の欺瞞性です。そのため、同時投稿だけでこの種の行為と断定することはできません。また、実名で公開していても内容が正しいとは限らず、事実の主張は通常の手順で検証できます。協調的な行動や不審アカウントのクラスターの識別は確率的な分析であり、調整が必要です。

法規制に関する注意：デマの流布、ディープフェイク、世論調査の公表禁止

直接関係する現行の条文は主に公職人員選挙罷免法にあります。下の表に、各条文の要点と、モニタリング業務にとっての意味を整理します。

モニタリング自体にも限界があります。収集は公開コンテンツに限り、分析の単位は議題と拡散パターンとし、目的を超えた個人のプロファイリングを避け、個人情報保護法とプラットフォームの利用規約を遵守します。批判、風刺、意見表明は対処の対象ではありません。内容の真偽はファクトチェック担当者が証拠に基づいて判断し、違法かどうかは権限のある機関が法に基づいて認定します。虚偽と判断されたことは違法であることを意味しません。条文は全国法規資料庫と中央選挙委員会の公告を正とします。

2026選挙リサーチラボ：公開ボリュームを背景の参照として使う

LargitData が InfoMiner で構築した2026 台湾選挙ラボは、台湾全22県市のリアルタイムのボリュームを表示するダッシュボードです。世論調査ではなく、結果を予測せず、情報の真偽も判定しません。

背景の参照として適しています。自分が検知した疑わしい主張が、ある県市で議論が高まっていた時期に現れたのかを照合し、既存の議題に便乗したものか、平穏な時期に突然現れたものかを判断できます。偽情報のモニタリング自体は、本記事のリストに従って別途設定する必要があります。